Friday, August 31, 2007

Ки таво, 5767.

«Любовь с первого взгляда»

В два раза больше.

    Наша глава всегда читается до Рош а-Шана. Ведь сказано: «…завершится год и его проклятия», а глава «Ки таво» содержит 98 проклятий. Собственно в оригинале слово проклятие – «клала» производится из корня «каль» – лёгкий и, следовательно, означает последствия недостаточно серьёзного отношения к законам Всевышнего. Более точно – недостаточно уважительного (уважение – «кавод» означает тяжесть, которое антоним понятия лёгкий – «каль»).

    Попробуем объяснить происхождение числа девяносто восемь, точнее – сто без двух. Достаточно вспомнить, что это – одновременно и число благословений (духовного изобилия), появляющихся в нашей недельной главе. Его «корни» в заключительной главе книги «Ваикра», где появляются в свою очередь 49 благословений против того же количества проклятий. А это число нам хорошо известно. Ровно сорок девять уровней роста приводят ко Всевышнему, встреча с которым ожидает поднимающихся на пятидесятой ступеньке. Ступенька, на которую мы поднимаемся – новый источник «Брахи», та же, что осталась непокорённой, становится постоянным источником «порчи», хроническим недостатком.

    И Пятикнижие жёстко определяет не поднятие на очередную ступеньку духовного развития как «клала» - «кнут» из системы «кнут и пряник», не дающий стоять на месте. Всё дальнейшее в объяснении сводится к простейшей операции умножения на два. Дело в том, что сказанное в конце книги «Ваикра» можно уподобить потенциалу, а проклятия и благословения, заключающие Тору – реализации. Задействование же, как известно, включает в себя потенциал, а, следовательно, – в два раза больше!

Здешнее – вид сверху

«И также дашь от него левиту и пришельцу, сироте и вдове.

Не ел я в скорби своей от него»

Дварим 26:14

Рамбам, объясняя законы праздников, определяет, что запирающий свой дом от нуждающихся и съедающий праздничную трапезу в узком семейном кругу – «не праздник это Всевышнего, а праздник его желудка, о таких сказано «их приношения как хлеб скорбящих для них» (Рамбам, «Законы праздников», 86, закон 18).

Обрывающий родственные связи с людьми уподобляется скорбящему, чей близкий всё ещё не похоронен, и потому вкушающий свой хлеб скорби в одиночестве. Раби Ицхак-Меир из Гура объясняет в этой связи освобождённость скорбящего от исполнения всех повелительных законов. Ведь душа умершего, пока тело не предано земле, не может найти успокоения и начать духовный подъём. Душа же родственника до погребения не способна разорвать узы жизни, связывающие её с душой умершего. Отсюда вынужденное сходство в отношении этих душ к нашему миру. Потому душа скорбящего уподобляется душе умершего (естественно не способной к исполнению мицвот) и освобождается от исполнения предписывающих законов Торы. Запреты же Торы естественно (опять же) не преступаемые умершим, останутся в силе и для живого.

Рав Зоненфельд, продолжая тему связанности здешнего с верхним, объясняет, что всё получаемое человеком на Земле снято с его счёта в будущем мире. И по завершении земных дел получит каждый из нас выписку с текущего духовного счёта, и обнаружит весьма печальное сальдо!

И что же делать – Вы спросите – отказаться по-христиански от всех плодов этого мира??! Ответ Торы, объясняет рав Зоненфельд, весьма незатейлив. Нужно, всякий раз видя созревающие плоды земного благоденствия, помечать их как «первинки для Создателя», съесть которые предстоит коэну!

Именно об этом говорит мидраш (Иерушалми, трактат «Второй маасер» пятая глава), объясняя слово «hашкифа»* из следующего пятнадцатого пасука предложения: «Взгляни («hашкифа» в оригинале) из выделенной обители твоей, с небес, и благослови народ Твой Израиль и землю, которую дал ему». Обычно используемое лишь в отрицательном контексте здесь стало оно положительным оттого, что «Слушался я голоса Всевышнего Всесильного моего, сделал всё по Его приказу» (Дварим 26:14).

И тогда: «И возрадуешся всему хорошему, что дал тебе Всевышний Всесильный твой, и дому твоему; ты и левит (буквально привязанный к тебе) и пришелец (гость), который поблизости от тебя!» (Дварим 26:11).

Мораль: В этом мире либо мы поедаем плоды следующего мира и уподоблены скорбящим, либо в радости разделяем трапезу из… «первинок».

* hашкифа – всякий раз, когда в Танахе появляется это слово, оно означает неодобрительный взгляд Всевышнего на происходящее.

Р.М-М.Гитик

«Новизны учеников очарование»

Ки Таво. Камни и кожа.

С момента пересечения реки Иордан и входа в землю Израиля необходимо вырезать весь текст Торы на камнях. Шем миШмуэль спрашивает: Всегда когда речь идёт о создании свитка Торы материал на котором записывается текст это специальная, тщательно обработанная кожа, почему же при входе в землю Израиля материал меняется таким кардинальным образом – от мягкой выделанной кожи к камню в котором нужно вырезать слова?

До момента вхождения в Израиль Тора существовала в значительно большей степени на теоретическим, а не практическим уровне. Когда речь идет о Торе записанной на коже речь идет о Торе ”записанной на скрижалях сердца” (Мишлей 3:3). Это контакт с Торой на уровне абстрактных идей и внутренних ощущений.

После вхождения народа Израиля в землю Израиля ситуация становится принципиально иной – приказ вырезать слова Торы в камне означает что у Израиля появилась прямая ответственность за то что происходит в проявленном физическом мире. Эта та ответственность которой испугались разведчики и в результате все поколение не смогло войти в Израиль и осталось в пустыне. Это и есть тот уровень реализации Торы о котором молился Моше Рабейну в недельной главе Ваэтханан, но так и не достиг этого уровня.

Высечение текста Торы в камне после пересечения реки Иордан - это тот уровень который еще никогда не был осуществлен. “Тора в камне” это тот уровень проникновения духовного в материальное при котором даже камни (самый низкий уровень мироздания) становятся полностью прозрачными и начинают светиться светом Торы.

р.Илья Гладштейн


Уважаемые читатели, шалом!

Для более близкого знакомства с образовательной программой р.М.-М.Гитика

звоните: 972 2 6513168

пишите: lilevi@yandex.ru

ШАБАТ ШАЛОМ!

Wednesday, August 29, 2007

Лекция Ашера Кушнера "Загадка жизни". Часть 2.



На сайте www.toldot.ru выложена вторая лекция рава Ашера Кушнера "Разгадка Жизни".
О первой лекции цикла "Загадки жизни" смотрите в одном из предыдущих постов.

Другие аудио лекции рава Ашера Кушнера ищите тут.

ссылка на аудио файл: http://toldotyeshurun.org/media/kushnir/razgadka.mp3

http://ravvin.com
htpp://toldot.ru

Friday, August 24, 2007

Ки теце, 5767.

«Любовь с первого взгляда»

Любовь – лекарство от ненависти.

«И встал Бильам поутру, и оседлал ослицу свою».

БаМидбар 22:21

«…Который нанял против тебя Бильама сына Беора».

Дварим 23:5

Неприятие Торой Моава как народа, достойного существования в этом мире, в качестве своей морально-этической основы имеет…Бильама, к профессиональным услугам Зла которого прибег Моав.

Мы попробуем оценить тот экстраординарный заряд ненависти, что нёс в себе Бильам бен Беор, за попытку использовать который пострадали моавитяне. «Гирьками» для оценки убойного веса Зла в соответствии с принципом сравнения будет…Любовь (в полном соответствии с принципом Всё познаётся в сравнении).

Говорит мидраш, что действия Авраама, оседлавшего осла для заклания Ицхака, предопределили неудачу предприятия, задуманного Бильамом.

Ключом к пониманию этого мидраша будут понятия любовь и ненависть. Первое из отличий между ними: зло – ограничено, добро – никогда! Никакая ненависть не может заставить Бильама встать затемно. Про Авраама сказано: «И встал Авраам рано потру, и оседлал осла своего». Но главное отличие формулируют мудрецы в следующем мидраше: «Сказал Всевышний, если я не позволил действовавшему из любви Аврааму покуситься на Мой народ, то тем более не позволю ненависти Бильама ему повредить». Оцените удельный вес бильамовской ненависти, для «перевеса» над которой потребовалась Любовь Авраама.

Практический вывод. Неудачливость зла его не оправдывает. Всякий раз, оценивая шансы Зла на победу, мы можем прийти к самоуспокоению. Пятикнижие своей ссылкой на уже убитого к этому моменту Бильама подчёркивает нашу обязанность: «Нет перемирия со злом».

P.S. Как мне кажется, логическое правило «тем более» в данном случае чрезвычайно многообещающее!

«Если попадётся тебе птичье гнездо на дороге, на каком-либо дереве или на земле, с птенцами или с яйцами, а мать сидит на птенцах или на яйцах, то не бери мать вместе с детьми»

Дварим, 22:6

Попробуем с помощью рава Хаима Зоненфельда увидеть нетривиальные следствия двух широко известных (своей непонятностью в особенности) законов из нашей главы. Первый из них - «шилуах ґа-кен» - «отсылание из гнезда».

По закону следует отослать мать, и лишь затем взять птенцов. Это значит, объясняет рав Зоненфельд, что нельзя использовать материнский инстинкт, позволяющий с лёгкостью поймать взрослую птицу, которая, естественно, попробует защитить своих птенцов. Посему, во-первых, отправляем птицу-мать, и ни в коем случае не пользуемся её бессознательной жалостью к птенцам в качестве «силков» для её поимки!

Практический вывод из вышесказанного: «нарушающий с намерением сделать тшуву» или «нарушающий с намерением «отмолиться» в Йом ґа-Кипурим» отбирают у него возможность исправления!

Ведь иначе получится, что он использует хесед Всевышнего, готового всегда принять раскаяние и даровать прощение!

«И будет стан твой выделенным, и не будет в нём видно прелюбодеяния»

Дварим, 23:15

«Если возьмёт муж жену... и если не понравится ему и напишет ей запись отрезания и даст в руку её и отошлёт из дома своего»

Дварим, 24:1

Второй из законов, о который идёт речь, - закон о «гете». Гет - разводное письмо, которое муж по закону обязан дать своей жене, с которой он хочет развестись.

Мудрецы, обсуждая возможные причины развода, расходятся во мнениях. При этом, на первый взгляд, школа Шамая смягчает, а школа Ґилеля занимает непримиримую позицию. Посудите сами:

«Не изгонит человек свою жену, а только если обнаружил связанное с ней прелюбодеяние. Мнение бейт-Шамай. А бейт-Ґилель говорят, даже если переварила его кашу [может дать ей развод]!» (Мишна, из трактата Гитин, 89)

Простите, не понял. Оттого, что судил сам. А вот объяснение рава Зоненфельда, подчёркивающее удивительную лёгкость школы Ґилеля:

«Если муж столь строг, что готов развестись из-за уровня гнева, достигнутого с помощью разваренного варева (оно же пережаренное или убежавшее и т.д. и т.п.) – женщине следует поторопиться и избавиться от такого мужа. И чем раньше – тем лучше!»

р.М.-М.Гитик

«Новизны учеников очарование»

Ки Теце. Проблема с процентами.

Обсуждение запретов на выплату и получение процентов по долговым обязательствам из нашей недельной главы удивляет той резкостью, с которой комментаторы отзываются о людях, нарушающих эти законы. Так, например, о берущем процент с одолженных денег сказано, что он не может называть Б-га Израиля своим Б-гом и отрицает фундамент Торы. Почему именно об этом запрете высказываются так резко?

Рав Моше Альших объясняет причину такой резкости следующим образом. В случае выплаты процентов по долгу у человека, получающего проценты, появляется стабильный финансовый поток. Часто уверенность в собственной экономической независимости снижает ощущение присутствия Всевышнего в жизни. Происходит подмена ощущения зависимости от Всевышнего на ощущение зависимости от денежного потока.

С еще большей ясностью это видно из другого места в Торе, также описывающего запрет на ссуду под проценты: ”Не одалживай деньги под процент. Я Б-г твой выведший тебя из рабства Египетского”. Казалось бы причем тут выход из Египта к запрету на выплату/сбор процентов?

Существует три уровня представления о взаимодействиях Создателя и Созданного:

1. Всевышний создал этот мир, и теперь этот мир функционирует по раз и навсегда заданным законам.

2. В этом мире есть неизменные законы, но в особых случаях Творец “вмешивается в работу механизма”.

3. Этот мир вместе со всеми его законами воссоздается из ничего каждый момент времени.

Причина, по которой запрет на сбор процентов соседствует с упоминанием о выходе из Египта, состоит в противопоставлении сути этих двух явлений. Как мы уже говорили, выплата по процентам – это стабильный, заранее заданный, четко определенный процесс. Сутью выхода из Египта была иллюстрация иллюзорности отделённости этого мира от Создателя. Выход из Египта показал, что не только что нет существования независимого от Всевышнего, но и весь этот мир по большому счету существует только благодаря постоянному воссозданию из ничего.

В таком случае человек, берущий/выплачивающий проценты, отрицает сам факт исхода из Египта – отрицает уровень бытия, при котором все созданное не имеет отдельного существования, но нуждается в постоянном воссоздании, обновлении и поддержке Всевышнего.

р.Илья Гладштейн


ШАБАТ ШАЛОМ!


http://jewniversity.org/


Friday, August 17, 2007

Шофтим, 5767.

Шофтим, 5767.

Уважаемые господа, шалом.

1. Просьба – молиться за Эстер бат Рахель, которая в тяжёлом состоянии (инфаркт) находится в больнице.

2. Приглашаем всех жителей С-Петербурга и окрестностей на вечернюю лекцию р.М.-М.Гитик в синагоге на Лермонтовском пр., 2. Тема лекции: Время и пространство в ТОРЕ. Лекция состоится в следующий йом шиши (пятницу) 24 августа с 18.30 до 20.00.

3. Продолжается запись на семинар р.Гитика в Германии – для жителей Германии. Семинар пройдёт с 31 августа по 2 сентября в роскошном пансионате в курортном городе Бадзобернхайн.

Для записи – свяжитесь с Авигаиль: (972) 3 6879737, 544 721 658, kotel2055@mail.ru

Шабат шалом.

Александр Хмельницкий

«Любовь с первого взгляда»

Всевышний - как основа еврейского правосудия.

«По (свидетельству) двух свидетелей или трёх

свидетелей казнён будет осуждённый на смерть».

Дварим 17:6

Правосудие «по-еврейски» отлично от правосудия, с которым мы знакомы через европейский пласт культуры, коренным образом. И пусть поверхностные заимствования из иудаизма не дадут нам ошибиться: даже лучшие из действующих западных систем законности не претендуют на «правый суд». Все они во-первых и в основном созданы для самозащиты, а вовсе не для улучшения «облико морале» граждан.

Коренное отличие еврейского подхода к Суду в его Божественном происхождении. Проиллюстрируем данное утверждение, рассмотрев закон для вынесения приговора, связанного с жизнью или здоровьем обвиняемого. При этом признание самого обвиняемого свидетельством не считается!

Но, – возразите Вы, – и чем это отличается от подобных законов против самоосуждения, принятых в западных демократиях? Объясним. Про подобное же признание обвиняемого в экономическом преступлении говорит Талмуд: «Признание обвиняемого равняется ста свидетельским показаниям» (Гитин, 40:2)

Принципиальное отличие в двух вышеприведённых случаях открывается через вопрос: «Кому принадлежит всё?» Общий ответ – «Всевышнему», – в данном случае неудовлетворителен. С еврейской точки зрения все те материальные силы, которые нам даны, находятся в нашей власти. В частности, мы имеем полное право распоряжаться собственными деньгами. Именно поэтому столь значимым для еврейского суда является признание обвиняемого в экономическом преступлении.

В случае преступления уголовного, приговор касается непосредственно тела обвиняемого. Наше же, человеческое тело, нашим ни в коем случае не является. Тело (тем более душа) сдаётся человеческой личности в аренду. Потому нет у человека права наносить вред собственному (точнее – не собственному) телу, даже в случае признания в суде.

То, что при таком подходе решается множество вполне земных проблем – прямое следствие Божественности еврейского подхода.

Шофтим

«Не сади себе никакого дерева Ашейра рядом с жертвенником Всевывышнего»

Дварим, 16:21

«Сказал Риш Лакиш: «Всякий, кто возводит [в ранг] даяна недостойного, как будто сажает Ашейру в Израиле»

Трактат Санґедрин, 7:2

В 1919 году обсуждалось создание раввината при всемирном сионистском конгрессе. Рав Хаим Зоненфельд был во главе тех, кто не принял эту революционную идею – ортодоксального иудаизма под управлением секулярного сионизма.

Его доводы были подкреплены следующей ссылкой на Пятикнижие. Мидраш рассказывает, что предложение Мирьям, сестры Моше: «Не пойти ли мне и не позвать кормилицу из евреек, и вскормит мальчика» (Шмот, 2:7) вытекло из удивительного отказа Моше сосать грудь египтянок. А заключение мудрецов и вовсе неожиданно: «Уста, говорящие со Шхиной, будут сосать из нечистого?!»

Отсюда базис утверждения о невозможности для даяна (судьи) – партнёра Создателя – в деле создания Устной Торы быть «питаемым» из «нечистот». Ведь по еврейскому закону может новорожденный ребёнок сосать грудь нееврейской женщины (так записано в Ґалахе, «Йоре деа» 155, пункт 1). Но уста, предназначенные для использования Шхиной – это другое дело!

«Новизны учеников очарование»

Шофтим. Как получить отсрочку от армии?

По законам Торы в случае призыва в армию от службы в армии освобождается любой, "кто боится или робок сердцем" (Дварим 20:8). Кроме общего освобождения для "боящихся" есть специально выделенные три категории освобожденные от призыва: строящий дом, обрученный, но еще не женившийся, и посадивший виноградник, но не собравший первых плодов. Зачем выделять отдельно эти три категории?

ШЛА (Шней Лухот аБрит) обращает наше внимание на то, что во всех трех случая речь идет о начатом, но незавершенном процессе. Более того, в каждом случае идет описание человека, вот-вот достигающего нового уровня, но на данный момент не достигшего этого уровня. Реканати говорит, что все эти три вида ситуаций описывают состояние человека, в которой он подвергается максимальной опасности.

В тот самый момент, когда человек приближается к более высокому состоянию, Мидат аДин (категория суда) получает возможность "обвинения и вынесения приговора". Описанные Торой катастрофы наибольшего масштаба произошли как раз в моменты непосредственно до или сразу после максимального подъема: золотой телец после дарования Торы, история с разведчиками перед запланированным входом в Израиль, инцидент с Бааль Пеором сразу после брахи о приходе Машиаха.

Такой взгляд, акцентирующий внимание на усилении попыток негативных духовных сил "подставить человека", показывает, почему так часто провал непосредственно предшествует или следует сразу после достижения нового уровня. Реканати говорит, что с этой точки зрения становится понятен один из смыслов обычая о разбиении стакана после свадьбы.

Разбиении стакана – это своеобразная взятка Мидат аДин (атрибуту суда), сделанная для того, чтобы обеспечить продолжение движения вверх после свадьбы, и предотвратить ситуацию, в которой свадьба – это пик достигнутого и после нее начинается спуск вниз.

р.Илья Гладштейн

Уважаемые читатели, шалом!

Для более близкого знакомства с образовательной программой р.М.-М.Гитика

звоните: 972 2 6513168

пишите: lilevi@yandex.ru

ШАБАТ ШАЛОМ!

to subscribe skhmel@aish.com
to unsubscribe rGitik@smile.net.il


Shabat Shalom!
r.Menachem-Michael Gitik

Jewniversity

Friday, August 10, 2007

Рэе, 5767.

«Любовь с первого взгляда»

Смотри, Я предлагаю Вам сегодня благословение и проклятие.

Благословение – если послушаете мицвот Всевышнего

Всесильного Вашего, которые Я приказываю Вам сегодня.

А проклятие – если не послушаетесь мицвот Всевышнего Всесильного

Вашего и сойдёте с пути, который Я указываю Вам сегодня»

Дварим 11:26-28

Два коротких до бесконечности комментария. Раби Менделе из Коцка спрашивает: «Отчего, начав с единственного числа «Смотри», Всевышний переходит ко множественному «предлагаю Вам»?

И отвечает: «Давать - дают всем поровну, но видит каждый по своему. Человек видит в соответствии с тем, каков он…»

Комментарий раби из Черновцов – «Колодец живой живой воды», - касается отличия в благословении и проклятии. «Благословение (браха), если послушаете», а «проклятие, если не послушаете… и сойдёте с пути».

Очевидно, что принятие и желание всё ещё не означают действия. И тем не менее, духовное изобилие (браха) распространяется даже в случае принятия, которое не заканчивается действием. Благословение включает нас в своё поле влияние за … хорошие мысли. Но для действия проклятия (точнее, порчи) требуется не только нежелание слушаться, но и конкретное действие.

Когда праведники бессильны

«Давая, дай ему... »

Дварим, 15:10

Эта история внутри истории произошла, когда раби Зюся был ещё никому неизвестным, нищим евреем, посвящавшим всё своё время молитве и учёбе. Но, впрочем, начнём по-порядку.

Однажды в дом раби Хаима из Цанза зашёл молодой аврех (еврей, посвятивший себя изначально изучению Торы), одетый в лохмотья. Не говоря ни слова, он подошёл к столу, на котором стояли только что принесённые свежие буханки хлеба и стал собирать их в свою торбу, не обращая внимания на всех уважаемых хасидов, сидевших вместе с ребе Хаимом за столом. Нищий уже повернулся, чтобы уйти, когда прозвучал вопрос раби Хаима из Цанза:

«Отчего ты решил забрать хлеб, приготовленный для сидящих здесь людей?»

С неподдельной горечью и неприкрытой злостью ответил аврех: «Вот все эти люди сидят здесь днями и ночами, едят и пьют, и раби не говорит им ничего. А я пришёл единственный раз, и раби должен был увидеть, что я делаю. Поверьте, что я пришёл не из удовольствия!» Молодой человек повернулся, вышел и больше его там не видели.

Огорчился раби Хаим нанесённой нищему невольной обидой, тут же послал своего шамеса отыскать и привести его. Когда молодой человек оказался вновь рядом с ним, оказал ребе ему величайшее уважение: посадил во главе стола, заслужил его прощение и одарил его тридцатью золотыми. Сын раби Хаима спросил: «Отчего уважаемый отец и учитель дал нищему такую огромную сумму, ведь и один золотой был бы достаточен, чтобы его обрадовать, а вокруг множество нуждающихся не меньше его?!» В ответ раби Хаим из Цанза рассказал сыну следующую историю.

Как известно, раби Зюся был горчайшим бедняком и исполнял свои обязанности перед Всевышним с удивительной цельностью и полнотой. В его местечке жил один еврей, известный своим удивительным гостеприимством. Не раз и не два этот замечательный еврей и его не менее праведная жена спасали Зюсю буквально от голодной смерти.

Их дела в результате пошли в гору, и когда они задались вопросом «отчего?», то пришли к единодушному выводу, что именно их помощь нищему простому еврею Зюсе была причиной изобилия Небес, на них снизошедшего. И решили они взять на себя все заботы об этом еврее, поселив его у себя в доме. С этого дня их доходы умножились, несмотря на то, что они отдавали беднякам львиную долю заработанного.

Ситуация эта не вызвала сочувствия у обвинителя (сатана), и решил сатан, с позволения Небесного Суда, попытаться разрушить идиллию. Придя к гостееприимным хозяевам раби Зюси под видом главы йешивы из города Броды, позволил себе сатан, он же – почтеннейший из евреев, выразить недоумение столь странной заботой о простом еврее. «Не было бы столь разумнее, - выразил он своё сомнение, - позаботиться не о еврее-простаке, а о великом учёном муже (имея в виду себя, конечно), и тем самым заслужить на Небесах ещё большую награду?» Хозяева согласились с доводами «гостя».

Выразив Зюсе в самых вежливых выражениях своё желание помочь другому еврею, лишили они его своего гостеприимства.

Раби Зюся, взяв свой посох и котомку, отправился странствовать по Украине, понемногу приобретая известность и становясь ребе. А незадачливая супружеская пара довольно быстро обнаружила, что «госпожа удача» им больше не светит.

Произведя несложный арифметический расчёт, муж отправился за «брахой» к ребе Зюсе, ставшем к тому времени известнейшим цадиком.

Выслушав просьбы своего бывшего хозяина, Зюся ответил, что ничем помочь не может, поскольку, пока уважаемый еврей не разделял евреев на более и менее заслуживающих помощи, помощь ему Небес была бесперебойной. Теперь же на Небесах решили (мера за меру), что есть на Земле люди более достойные изобилия и удачи!

р.М.-М.Гитик

«Новизны учеников очарование»

Реэ. Для тех у кого есть голова и руки.

Слова “Соблюдай и понимай” из недельной главы Реэ (Дварим 12:28) звучат совершенно иначе в свете комментариев Ор аХаима. Хаим бен Аттар (Ор аХаим) говорит о что в этом контексте речь не идет просто о последовательности: соблюдение мицвот, а потом понимание того что же мы собственно делаем. Книга Зоар (III, 193а) ссылаясь на этот стих объясняет что это рецепт для понимания смысла мицвот (заповедей).

Зоар говорит что само совершение действия(исполнения мицвы) приводит к пониманию того что же мы делаем. Другими словами: без соблюдения законов Торы их смысл непостижим. Именно поэтому Тора описывает процесс таким образом. Аризаль добавляет что если существует проблема с понимаем смысла каких-то мицвот то необходимо приложить все усилия для того что бы сделать эту мицву и тогда наконец то придет понимание ее смысла.

Эта идея хорошо проиллюстрирована Бааль аТания на примере устройства человеческого тела. Каждая мицва состоит из трех компонентов – понимания, желания и действия. На уровне физического тела эта идея представлена как:голова-понимание, сердце-желание и рука - действие. Секрет состоит в том что руку можно поднять выше уровня головы – человек может совершить действия смысл которых на момент действия им не осознается, но в результате этого самого действия человек приходит к более глубокому пониманию того что произошло.

р.Илья Гладштейн


Уважаемые читатели, шалом!

Для более близкого знакомства с образовательной программой р.М.-М.Гитика

звоните: 972 2 6513168

пишите: lilevi@yandex.ru

ШАБАТ ШАЛОМ

http://jewniversity.org/

Friday, August 3, 2007

Экев, 5767.

«Любовь с первого взгляда»

Хлеб для души.

                «Оттого не хлебом единым жив человек, что всем, исходящим из уст Всевышнего, жив человек»

          Дварим (8:3)

В этой хрестоматийно избитой христианами фразе не очень понятна (в моем варианте перевода, а также в оригинале) связь духовного с материальным. Получается, что недостаточность только лишь хлеба, который дает Творец (а кто же еще?!), происходит от разнообразия ассортимента - «всем, исходящим из уст Всевышнего…»

Раби Ицхак Лурия (Аризаль, 16 век, Цфат) предлагает следующее понимание этой фразы. Как известно, за всем сотворенным стоят слова Всевышнего – Его воля и мудрость. Как сказано: «По слову Всевышнего были сделаны Небеса», «Десятью сказаниями сотворен мир». Следовательно, духовная информация, вложенная Всевышним в материальную пищу, является основой существования души в теле.

Всякий раз, произнося браху (благословение), еврей вступает в контакт (душевно-духовный) с сутью того, что Всевышний вложил в «хлеб насущный». И, доставляя пищу телу, мы таким образом (через браху) не забываем и о потребностях души, поддерживая хрупкий баланс связанности души и тела.

Мораль: тщательно (осмысленно, с благословением) пережевывая пищу, ты помогаешь ... себе.

«Из-за»

            «И будет из-за того, что выполнишь ты законы эти... и сбережёт Всевышний Всесильный твой для тебя союз и добро, о которых клялся праотцам твоим. И возлюбит тебя и благословит и умножит»

Дварим, 7:12-13

Очевидная понятность этих слов развенчивается с помощью следующего мидраша: «И сбережёт Всевышний Всесильный твой» - что означает «сбережёт»? Означает, что всё, что Исраэль едят в этом мире, происходит из силы благословений, которыми благословил их мерзавец Бильам. А благословения, которыми благословили их праотцы, сберегаются они для будущего, как сказано: «И сбережёт Всевышний Всесильный твой» (Дварим раба, 3,4).

Аризаль объясняет происхождение этого мидраша следующим образом: нигде, кроме обращения проклятий Бильама, в благословениях не соседствуют слова «любовь» и «браха». Лишь в этой истории появляется «и обратит для тебя Всевышний Всесильный твой проклятия в благословления, так как возлюбил тебя Всевышний Всесильный твой».

Если мы вспомним, что суть Бильама («Бала-ам» – «проглотил народ» [Исраэль]) идентична сути Эйсава, чьими сугубо материальными благословениями воспользовался Яаков, то наше право на этот мир, силой любви Всевышнего отобранное у Эйсава, получит достойное объяснение.

Но вот для понимания незыблемости наших прав (заслуги праотцев) на мир грядущий, нам потребуется следующий комментарий рава Шмуэля из Сохачёва.

На наследие Авраґама и Ицхака могут претендовать и потомки Эйсава, но исполнение нами «законов этих» определит, что духовное наследство праотцев завещано исключительно Исраэлю и лишь ему принадлежит: «и сбережёт... для тебя».

Мне остаётся лишь добавить, что «экев» - «пятка» (другое значение – «причина», «из-за») прямой намёк на «праотца Яакова», который рождается, держась за пятку Эйсава, а мудрецы усматривают в этом намёк на то, что в будущем Яаков (будущий Яаков – это Исраэль!) приобретёт всё принадлежавшее Эйсаву! И потому причина – пятка – экев – Яаков!

р.М.-М.Гитик

«Новизны учеников очарование»

Эйкев. География и анатомия. Река и пятка.

Слово «эйкев», вынесенное в название этой недельной главы, требует отдельного пояснения. Дело в том, что это слово имеет два очень разных значения. Слово эйкев может быть использовано как “в результате” и как “пятка”. Мидраш Ялкут Рувейни приводит очень странное объяснение: “Эйкев это намёк на Яакова, а Яаков это намёк на реку Ябок”.

Причём здесь река Ябок? Дело в том, что битва Яакова с ангелом Эйсава произошла 9 Ава и именно на берегу реки Ябок. После победы над ангелом Эйсава Яаков получает новое имя – с этого момента Всевышний даёт Яакову новое имя – Исраэль.

Ночная битва Яакова с Эйсавом – это архетип противостояния между Израилем и Эйсавом. Битва между Яаковом и Эйсавом произошла 9 Ава – в этот же самый день, когда был разрушен Второй Храм и начался 4-й галут – Римский, за которым стоят силы Эйсава, и который длится уже столько лет.

Почему этот галут длится так долго? Дело в том, что даже после победы Яакова и получении им нового имени, Яакова продолжают называть иногда Яаков, а иногда Исраэль. В этом смысле это - уникальное явления в Торе, ведь перемена имени означает окончание одного проекта и начало другого. Например, когда имя Аврам меняется на АвраАм, то после добавлений дополнительной буквы имя Аврам уже больше не используется.

Разница в смене имен состоит в том, что смена имени Яаков на имя Исраэль – это не мгновенный переход из одного состояния в другое. Как известно, только все потомки Яакова (а не, скажем, потомки Авраама и Ицхака) являются евреями. Работа по достижению перманентного состояния, которому соответствует имя Исраэль, - это работа на все времена, и завершена она будет только в последнем поколении.

Битва Яакова с ангелом Эйсава длится всю ночь и заканчивается только под утро – на заре. В этой история ночь указывает на то тёмное время, в котором мы сейчас находимся, а заря – это свет, который мы увидим после прихода Машиаха. Время перед приходом Машиаха – последнее поколение – называется “пятки Машиаха”.

Теперь можно понять, о чем говорит мидраш: “Эйкев (пятка) – это намёк на Яакова, а Яаков – это намёк на реку Ябок”. Когда наше поколение, являющееся “пятками Машиаха”, выйдет на берег реки, то есть достигнет предела возможного, – тогда выяснится что Яааков уже выиграл битву у Эйсава. Так же, как и Яаков получил имя Исраэль, так и мы из “пяток Машиаха” превратимся в настоящий Израиль.

р.Илья Гладштейн


Уважаемые читатели, шалом!

Для более близкого знакомства с образовательной программой р.М.-М.Гитика

звоните: 972 2 6513168

пишите: lilevi@yandex.ru

ШАБАТ ШАЛОМ!


http://jewniversity.org